गॉट्टी के असली कारणों में सड़े हुए टमाटर पर 0% है

द्वारा सारा स्जाबो/21 जून, 2018 12:47 अपराह्न ईडीटी

वहाँ वास्तव में लोगों को एक साथ लाने के लिए एक उच्च प्रोफ़ाइल सिनेमाई आपदा की तरह कुछ भी नहीं है।गोट्टी, जॉन ट्रावोल्टा की अगुवाई वाली फिल्म, जो न्यूयॉर्क शहर स्थित क्राइम बॉस जॉन गोटी के बारे में है, बाहर आने के लिए नवीनतम बड़े परदे की गड़बड़ है और फिल्म समीक्षकों को एकजुट करती है, नोचती है एक सही 0% रेटिंग सड़े हुए टमाटर पर।

ट्रैवोल्टा की गोटी बायोपिक, केविन कोनोली द्वारा निर्देशित एक लंबे समय से विकास का प्रयास हैघेरा, वास्तव में सबसे खराब भीड़ वाली फिल्म? हो सकता है - लेकिन यह उससे थोड़ा अधिक जटिल है। समीक्षा एकत्रीकरण सेवा पर एक शून्य का मतलब यह नहीं है कि एक फिल्म कभी भी सबसे खराब होती है - इसका मतलब सिर्फ इतना है कि कोई भी व्यक्ति जो एक जीवित सोच के लिए फिल्मों की समीक्षा करता है वह अच्छा होने के करीब कहीं भी आता है। संक्षेप में,गोट्टीयह एक लंबे शॉट द्वारा बनाई गई अब तक की सबसे खराब फिल्म नहीं है - यह सिर्फ निर्विवाद रूप से खराब है।



सीमित रिलीज में लुढ़का से 503 सिनेमाघरों तक, गोट्टीबॉक्स ऑफिस पर लगभग $ 2 मिलियन का कारोबार किया है, एक सम्मानजनक संख्या इतनी छोटी रिलीज के लिए।मार्केटिंग टीम चाहती है कि आप उस पर विश्वास करें समीक्षकों ने इसे फिल्म के लिए बाहर कर दिया हैजबकि दर्शक इससे पूरी तरह से प्रसन्न हैं - लेकिन क्या अपरंपरागत विज्ञापन जुआ भी वास्तव में आधारित है? हमने फिल्म को पकड़ लिया है और विवाद का अनुसरण किया है, इसलिए यदि आप वास्तविक कारण जानना चाहते हैं तो पढ़ें गोट्टीएक महत्वपूर्ण हंस अंडा मिला।

दृश्य के लिए दृश्य

पहला दोषगोट्टी दर्शक को स्पष्ट करता है कि थियेटर छोड़ने के बाद आप सबसे लंबे समय तक आपके साथ रहते हैं: फिल्म हैसमझ से बाहर। दृश्य-दर-दृश्य आधार पर, संपादन किसी भी तरह से प्रभावी तरीके से कहानी कहने में विफल रहता है।

अमेरीका का न्याय समाज

घटिया संपादन के एक उदाहरण के रूप में, फिल्म के शुरुआती छह दृश्य छह असतत समय अवधि में होते हैं, जो जॉन गोटी के जीवन (और बाद के जीवन) में पूरी तरह से यादृच्छिकता जैसा लगता है। वह बिना किसी संदर्भ के जेल में प्रवेश करता है, वह बिना किसी संदर्भ के जेल छोड़ देता है। यह पूरी फिल्म में जारी है।



अराजक कहानी को ट्रावोल्टा से बेतरतीब ढंग से तैनात वॉयसओवर द्वारा एक साथ पिरोया गया है, साथ ही अभिलेखीय समाचार फुटेज को वास्तविक तथ्य के रूप में सेवा करने के लिए कहा गया है जो कि कथानक की व्याख्या करता है। हालांकि ये घुसपैठ कभी-कभी होती है, फिर भी वे कभी भी फिल्म में मदद करने के लिए पर्याप्त नहीं होते हैं।

फिल्म की कहानी से कुछ भी पाने का एकमात्र तरीका थिएटर से सीधे जॉन गोटी के विकिपीडिया पृष्ठ पर जाना है। वहां, आपको एक सम्मोहक कहानी मिलेगी, जो क्रम में व्यवस्थित होगी, जिसमें पर्याप्त संदर्भ होगा और स्पष्टता के लिए संपादित किया जाएगा। और फिर आप अपने $ 10 मूवी टिकट स्टब का सम्मान करेंगे और निश्चित रूप से हुडविंक महसूस करेंगे - क्योंकि विकिपीडिया, नि: शुल्क है।

त्रवोलता का जुनून

सामान्यतया, जॉन ट्रावोल्टा एक बुरा अभिनेता नहीं है। वह इस फिल्म में बहुत बुरे अभिनेता भी नहीं हैं, हालांकि किसी को आश्चर्य होता है कि क्या वह भूमिका के लिए सही विकल्प थे। उनका प्रदर्शन कुछ चमकीले धब्बों में से एक है गोट्टीके क्रम, लेकिन विशेष रूप से अच्छे कारणों के लिए नहीं। पैचीनो मेंधर्मात्मा यह नहीं है - यह अधिक Pacino हैS1m0ne।



पूरी फिल्म त्रावलता के करिश्मे की पीठ पर सवार है - जो वास्तव में अभी भी है, हालांकि यह पिछले कुछ वर्षों में कम हो गया है। वह जॉन गोटी की भूमिका के लिए उसी उच्च शिविर की भूमिका निभाते हैं जो उन्होंने रॉबर्ट शापिरो के रूप में अपने प्रदर्शन में लाया था अमेरिकन क्राइम स्टोरी: द पीपल बनाम ओ.जे. सिम्पसन। यह निर्विवाद रूप से मनोरंजक है, अगर कभी-कभी अनजाने में हास्य होता है।

ट्रावोल्टा चैनलिंग के लिए प्रतिबद्ध है गोट्टी उनके प्रदर्शन के साथ, सभागार की पिछली सीटों पर इतालवी-अमेरिकी गैंगस्टर की एक फेशियल का प्रसारण। इस ड्यूड ने 'ला कोसा नोस्ट्रा' शब्दों के अपने उच्चारण पर इतना मारिनारा किया कि आप अपनी नाक से स्पेगेटी को निकाल लेंगे। वह आपको इस उच्चारण के साथ इटली के दौरे पर ले जाना चाहता है। वह बोलता है जैसे वह मिल गया है जो पेस्की उसके गले में फंस गया - या, जैसा कि ट्रावोल्टा इसे डाल देगा - उसका 'बुकबुकाहट। 'अगर यह फिल्म एशनीवारी रात्री लाईवस्केच, उनका दृष्टिकोण सही होगा, लेकिन यह एक गंभीर रूप से गंभीर दिमाग की बायोपिक के संदर्भ में निगलने के लिए कठिन है।

नो-एक्ट स्ट्रक्चर

के साथ समस्याओं गोट्टी इसकी पटकथा और वहाँ से बाहर शाखा के साथ शुरू करो। एक पारंपरिक, समय-परीक्षण दृष्टिकोण लेने के बजाय, बिंदु A से बिंदु Z तक एक नायक के उदय और पतन को क्रोनिक करते हुए, कहानी इसकी संरचना के साथ थोड़ा पागल हो जाती है।



फिल्म की शुरुआत एक तरह की शुचिता से होती है, जिसमें ट्रावोल्टा की गोटी न्यूयॉर्क शहर से बाहर दिखती है और अपने जीवन के बारे में सोचती है। लेकिन हमें शुरुआत में वापस ले जाने के बजाय, फिल्म यादृच्छिक पर चारों ओर छलांग लगाती है, गोटी के शुरुआती दिनों को एक अंतिम, एक कैंसर पीड़ित वृद्ध के रूप में अपने अंतिम दिनों में एक महत्वाकांक्षी नेता के रूप में मारता है।

अन्य फ़्लैशबैक के अंदर फ्लैशबैक घोंसला है, भविष्य और अतीत को एक साथ अर्थहीन बनाने के लिए। परिणाम एक ऐसी फिल्म है जिसमें कोई कथा नहीं है, बस दृश्यों का एक जुलूस है, एक समग्र कहानी के साथ जो किसी भी तरह के चरमोत्कर्ष तक नहीं पहुंचती है।



एक फिल्म के लिए सबसे आम कहानी रूपरेखा तीन-कार्य संरचना है, जो एक कहानी को तीन असतत वर्गों में विभाजित करती है: एक सेटअप, एक टकराव और एक संकल्प।गोट्टी सेटअप को छोड़ देता है और संकल्प के साथ शुरू होता है, कभी भी सम्मोहक टकराव की शुरुआत नहीं करता है; सरकार सिर्फ गोटी को पकड़ने की कोशिश कर रही है, जब तक कि वे ऐसा नहीं करते। बाद में, कहानी अचानक गोटी के बेटे के पास चली जाती है, जो अपने लघु साहस के साथ फिल्म को खत्म कर देता है। यह ऐसी फिल्म के लिए बनाता है जो लंबे और लक्ष्यहीन महसूस करती है। यह परिवहन नहीं है - यह एक घर का काम है।

संगीत को रोक नहीं सकते

गेटी इमेजेज

किसी फिल्म के साउंडट्रैक पर लोकप्रिय संगीत डालना, किसी फिल्म में कुछ कलात्मक शैली को इंजेक्ट करने का एक शानदार तरीका है, जिसमें गीतों को तारीफ के साथ डाला जाता है या किसी दृश्य के मूड के साथ विडंबना को जोड़ा जाता है। अच्छे गीत विकल्प एक फिल्म को ऊंचा कर सकते हैं, लेकिन बुरे लोग बिना रुके और विचलित हो सकते हैं।अच्छामैंउत्तरार्द्ध का दोषी है।

एल्विस प्रेस्ली की 'साइलेंट नाईट' के थकाऊ 'हाउस ऑफ द राइजिंग सन' से, आपने इस साउंडट्रैक पर पॉप गाने एक मिलियन बार पहले सुना है, और पॉप स्टार पिटबुल द्वारा फिल्म के लिए विशेष रूप से रिकॉर्ड किए गए नए गाने आपको ट्रैक कर रहे हैं ' फिर कभी नहीं सुनना चाहता। ये उस तरह के गाने हैं जो आपको 50-प्रतिशत के थ्रिफ्ट स्टोर सीडी पर मिलेंगे, और वे फिल्म के लिए कुछ नहीं करते हैं।

उसके पार आत्मघाती दस्ते-एक 'पॉप गाने इमोशनल पदार्थ' के दृष्टिकोण के स्थान पर, फिल्म का स्कोर केवल एक कॉर्नबॉल गड़बड़ है। इसका मूड संगीत एक अनियिरोनिक संस्करण की तरह आता हैजुड़वाँ चोटिया'मेलोड्रामैटिक, सोप ओपेरा स्यूडो-पैरोडी, पूरी तरह से सीधे खेला जाता है।

ट्रांसफॉर्मर फ्लॉप

फिल्म निर्माता ई नहीं है

गेटी इमेजेज

गोट्टी द्वारा अभिनीत तीसरी फिल्म है केविन कोनोली, एचबीओ पर एरिक 'ई' मर्फी की भूमिका निभाने के लिए जाना जाता है घेरा। इसे स्पष्ट रूप से कहने के लिए, यह फिल्म निर्माता की प्रतिभा के लिए अच्छा प्रदर्शन नहीं है।

फिल्म में बहुत ही सरल निर्देशन है, जिसमें कई दृश्यों में अभिनेताओं को एक-दूसरे से बात करते हुए दिखाया गया है शॉट / रिवर्स शॉट। इस फिल्म की तुलना स्कोर्सेसे से करना फिर भी अनुचित लगता है, लेकिन विषय ऐसी तुलनाओं को आमंत्रित करता है।गुडफेलाज, उदाहरण के लिए, इस्तेमाल किया एक प्रसिद्ध, महत्वाकांक्षी लंबी लेनायक और हेनरी हिल की शक्ति और प्रभाव को प्रदर्शित करने के लिए हिल और उसकी तारीख एक हलचल रेस्तरां के पीछे के मार्गों के माध्यम से अनायास चलती है। अनुक्रम एक कहानी बताता है जिस तरह से इसका निर्माण किया गया है, और इसमें कुछ भी नहीं हैगोट्टी यहां तक ​​कि फिल्म निर्माण फ्लेयर के उस स्तर के करीब आता है। फिल्म सपाट है, इसकी ब्लॉकिंग डल, एक ऐसी महत्वाकांक्षा के साथ बनाई गई है जो कभी भी फ्रेम में अभिनेताओं को पाने और इस रिकॉर्ड को दबाने के लिए ऊपर नहीं उठती है। '

अंतिम परिणाम से पता चलता है कि कोनोली हर तरह से अपने सिर के ऊपर हैं। फिल्म आपको जाने और फिर से देखना चाहती हैघेरा, तो बस आप उसे स्क्रीन पर देख सकते हैं कि वह क्या कर रहा है - जो कि शाब्दिक रूप से कुछ भी कहना है।

तकनीकी रूप से खराब है

जबकि कई गोट्टीफिल्म निर्माण के लिए कोनोली की सबपर आंख के साथ शैलीगत दोषों को करना पड़ता है, फिल्म में कई तरह की तकनीकी समस्याएं भी हैं, शर्मनाक और अप्रत्याशित त्रुटियां हैं जो फिल्म स्कूल के क्यूरिकुलम को आप से बाहर निकालने के लिए तैयार की गई हैं।

डेडपूल डाली

समाप्त फिल्म में शौकिया गलतियों में खराब प्रकाश व्यवस्था के कई उदाहरण शामिल हैं, जिससे अभिनेताओं के चेहरे छाया में रहते हैं; अन्य शॉट फोकस और धुंधले हैं। पूरे मिश्रण में ध्वनि शोषक है, लगातार संगीत के पक्ष में और संवाद के महत्वपूर्ण बिट्स पर स्कोर करता है। भीड़ भरे क्लबों में लोग एक-दूसरे को नहलाते हैं, शोर-शराबे पर चैट करते हैं, और झगड़े से पहले एक-दूसरे से अश्लील हरकते करते हैं, और यह सब खत्म हो जाता है शोर-शराबे वाले मैस्ट्रोम्स में।

मामूली से भी $ 10 मिलियन का बजटयहाँ प्रदर्शन पर शौकिया गलतियाँ चौंकाने वाली और अक्षम्य हैं। आप कह सकते हैं कि यहां एक अच्छी फिल्म है, निश्चित रूप से - इसे बस पूरी तरह से अलग-अलग लोगों द्वारा, ऊपर से नीचे, बनाने की आवश्यकता होगी।

चेहरे, स्थान

भ्रम की भावना का योगदान है किगोट्टी पात्रों या दृश्यों को स्थापित करने के साथ इसकी विशिष्ट समस्या है। न्यू यॉर्क सिटी के आपराधिक चरित्रों के संक्षिप्त कलाकारों पर नज़र रखने के लिए दर्शक बहुत जल्दी हार मानने के लिए मजबूर हो जाएंगे, जिन्हें संक्षेप में पेश किया जाता है, अगर बिल्कुल भी।

कभी-कभी पात्रों, स्थानों और समय अवधि के नाम ऑनस्क्रीन पाठ या संवाद के माध्यम से स्थापित किए जाते हैं, और कभी-कभी वे नहीं होते हैं, मूवी के चेहरे और स्थानों की पहचान यादृच्छिक रूप से प्रतीत होती है। यह महसूस करता है कि फिल्म को सप्ताहांत में एक भीड़ में संपादित किया गया था, इस बारे में महत्वपूर्ण जानकारी के साथ कि हम किसे देख रहे हैं और दर्शकों को बनाए रखने में मदद करने की उम्मीद में फुटेज पर सख्त थप्पड़ मारे गए हैं। यह कभी काम नहीं करता है। परिणाम एक ऐसी फिल्म है जिसका अनुसरण करना असंभव है, सतह के नीचे की कहानी के साथ जो कि कहीं भी प्रयास के लायक नहीं है।

एक घटिया विंटेज

एक और एक गोट्टीयुग-विशिष्ट विवरण के साथ अपने किसी भी दृश्य को स्थापित करने में असमर्थता के साथ अपनी कुल अक्षमता के साथ करना पड़ता है। यह एक फिल्म का एक दशक-अवधि की अवधि का टुकड़ा है, जो 70 और 2000 के दशक के शुरुआती वर्षों के बीच 30 साल का है, फिर भी हर दृश्य ऐसा लगता है कि यह एक ही समय अवधि के दौरान होता है - जो कहना है, कभी-कभी 2016 की गर्मियों और गिरावट

प्रोडक्शन डिज़ाइनर जो फिल्मों पर काम करते हैं, उन्हें कहानी कहने में मदद करने के लिए विंटेज, थ्रोबैक मैटेरियल की पूरी दौलत तक पहुँच बनाने में सक्षम होना चाहिए, जो कहता है कि यह 80 के दशक में ऐसा लगता है कि यह वास्तव में 80 के दशक में है। विंटेज संकेत और विज्ञापन, फैशन विकल्प और अवधि-सटीक कार - ये सभी तत्व और अधिक अतीत में एक फिल्म का सेट वास्तविक महसूस कर सकते हैं। जब वे वहां नहीं होते हैं, तो आपका दिमाग नोटिस करता है। इसके अतिरिक्त, फिल्म में लगातार वास्तविक समकालीन समाचार रिपोर्टें शामिल होती हैं जो फिल्म की घटनाओं पर टिप्पणी करती हैं, और समाचार फुटेज और कम बजट वाली फिल्म के लुक के बीच असमानता वे बाहर खड़ी रहती हैं, जिससे यह अनदेखा करना मुश्किल हो जाता है कि कैसे कृत्रिम फिल्म का डिज़ाइन है

थूकने की छवि?

गेटी इमेजेज / वर्टिकल एंटरटेनमेंट

एक अन्य प्रमुख समस्या जो अभिलेखीय समाचार फुटेज के उपयोग से लेकर कथानक को आगे बढ़ाने और स्थापित करने तक की है, यह तथ्य यह है कि कोई भी अभिनेता वास्तविक पात्रों की तरह कुछ भी नहीं दिखता है जो वे निभा रहे हैं।

कई फिल्मों में, एक कलाकार और जिस व्यक्ति को वे चित्रित कर रहे हैं, उसके बीच समानता की कमी सिर्फ व्यवसाय करने की लागत है, और कुछ आप के लिए अपने अविश्वास को निलंबित कर सकते हैं। जोश ब्रोलिन वास्तव में ऐसा नहीं दिखता है जॉर्ज डबल्यू बुश, रामी मालेक वास्तव में ऐसा नहीं दिखता है फ़्रेडडी मर्करी, और बहुत ज्यादा कोई नहीं है जो रिचर्ड निक्सन का किरदार निभा चुके हैं असली आदमी। यह उस तरह की चीज नहीं है जो एक फिल्म को डूबती है - आमतौर पर।

गोट्टी पूरी फिल्म में चित्रित किए जा रहे लोगों के वास्तविक समाचार फुटेज और फ़ोटोग्राफ़ी को प्रसारित करके एक अप्रत्याशित त्रुटि करता है, वास्तविक लोगों की छवियों को इंटरचेंज करने के साथ-साथ अभिनेताओं को उनके साथ खेलने की कोशिश करता है। यह सब करने के लिए सेवा है कि हर कोई उन लोगों से अलग दिखता है जो वे चित्रित कर रहे हैं, जिससे आप भ्रम की स्थिति में आ जाते हैं कि आप किसकी कोशिश कर रहे हैं और कौन है। यह एक ऐसा कदम है जो फिल्म की अवास्तविकता को बढ़ाता है, किसी भी शॉट को सत्यनिष्ठा से लेता है और आपकी आंखों के सामने इसे स्मूथ करता है।

जो मछली 2018

एक दर्दनाक उत्पादन

गेटी इमेजेज

यह सब कैसे हुआ?

कई फिल्मों की तरह, जो सबपर होती हैं,गोट्टी के माध्यम से चला गया प्रताड़ित और प्रताड़ित उत्पादन प्रक्रिया, 2010 में फिल्म को जमीन पर उतारने के पहले प्रयासों के साथ शुरू हुई। कई अभिनेताओं ने आकर अल पचिनो, लिंडसे लोहान और जो पेस्की को छोड़ दिया। कैमरे के पीछे, परियोजना बैरी लेविंसन से निक कैसवेवेटस से जो जॉन्सटन को अंत में पिच होने से पहले, कॉनॉली को हताशा में, पारित किया गया था।

इन वर्षों में, फिल्म पूरी तरह से आश्चर्यजनक प्राप्त करने के बाद समाप्त हो गई 44 क्रेडिट निर्माता, इधर-उधर फैंकना, स्टार्ट-स्टॉप तरीके से फाइनेंस करना। इसे शूट करने के बाद, मूवी को रिलीज़ होने में कठिनाई हुई, पूर्व वितरक लायंसगेट ने इसे सीधे स्ट्रीमिंग के साथ डंप करना चाहा एक सीमित रिलीज। उत्पादकों द्वारा वापस खरीदे जाने के बाद, गोट्टीसे महत्वपूर्ण वित्तीय सहायता प्राप्त हुईMoviePass, जिसने इसे अपना अंतिम, नाटकीय रिलीज की ओर धकेल दिया।

अराजक उत्पादन प्रक्रिया का परिणाम है कि यह एक लेखक के बिना एक फिल्म की तरह लगता है, एक गर्म आलू की तरह पार्टी से पार्टी तक चारों ओर थपथपाया जाता है जब तक कि यह देश भर में एक सूखी, बासी गंदगी में स्क्रीन पर समाप्त हो गया।

भीड़ ने धक्का-मुक्की की

गेटी इमेजेज

जहां धुआं है, वहां अक्सर आग लगती है, और गोट्टी सिनेमाघरों में हिट होने तक यह सकारात्मक रूप से सुलग रहा था। 0% सड़े हुए टमाटर की रेटिंग एक आश्चर्य के रूप में नहीं आई, फिल्म की प्रतिष्ठा के साथ एक बदबू के रूप में लंबे समय से पहले थी। लेकिन घाटे को कम करने के बजाय निर्माता पीछे रह गएगोट्टी एक लॉन्च किया अपरंपरागत, विभाजनकारी विपणन अभियान आलोचकों को हतोत्साहित करने के लिए, फिल्म-समीक्षा प्रेस की हत्या के प्रयासों के बावजूद दर्शकों का दावा फिल्म को पसंद आया।

उस विचारधारा के साथ समस्या यह है कि यह असत्य प्रतीत होती है।

जैसा कि बताया गया है स्क्रीन दीवाने'और म्यूरेल और अन्य, रॉटेन टोमाटोज़ पर उपयोगकर्ताओं की शाब्दिक अविश्वसनीय संख्या ने फिल्म के लिए सकारात्मक समीक्षा छोड़ दी है। जबकि साइटतब से सत्यापित है इन समीक्षाओं को रोबोटों द्वारा नहीं किया गया था, समीक्षाओं की अतिरंजित संख्या स्पष्ट रूप से बताती है एक केंद्रित अभियान दर्शकों के स्कोर को बढ़ाने के लिए। (दिलचस्प बात यह है कि ठीक यही बात सामने आई हैअमेरिकी पशु - केवल अन्य रिलीज मूवीपास ने इसमें निवेश किया है।)

इसके अतिरिक्त, के अनुसारसमयसीमा, के लिए टिकटों की एक महत्वपूर्ण संख्यागोट्टी प्रतीत होता है उत्पादकों ने खुद खरीदा। कुल मिलाकर, सबूत एक ठोस मामला बनाते हैंगोट्टी आम जनता के लिए गलत तरीके से बनाई गई फिल्म नहीं है। हकीकत में, पूरी बात कुल मिलाकर एक रैकेट लगती है।