ब्लेड रनर 2049 के बारे में आलोचक क्या कह रहे हैं

द्वारा विलियम्स का दावा/सितंबर 29, 2017 6:02 बजे ईडीटी/Updated: अक्टूबर 1, 2017 6:53 am EDT

साथ में ब्लेड रनर 2049 6 अक्टूबर को संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रीमियर के लिए तैयार, उत्सुक प्रशंसक हर अफवाह या खबरों के स्क्रैप के लिए इंटरनेट खंगाल रहे हैं। वार्नर ब्रदर्स और निर्देशक डेनिस विलीन्यूवे द्वारा प्लॉट को जितना संभव हो सके उतना शांत रखा गया है - लेकिन समीक्षा एम्बार्गो ने आखिरकार 29 सितंबर को उठा लिया, और हमने अपना पहला नज़रिया देखा कि शीर्ष फिल्म समीक्षकों ने क्या सोचा था ब्लेड रनर अगली कड़ी। ऐसा लगता है कि आलोचकों द्वारा स्टूडियो से अधिकतर ट्विस्ट और विवरण रखने के लिए भी कहा गया था 2049 फिल्म के प्रीमियर के बाद तक लपेटे जाने तक - लेकिन अब तक की समीक्षा काफी सकारात्मक रही है। यहाँ आलोचकों का क्या कहना था ब्लेड रनर 2049

TheWrap

TheWrapआलोचक अलोंसो डुरलडे फिल्म दी एक चमकदार समीक्षा, जिसमें उन्होंने बताया कि सीक्वल और रीबूट प्रमुख फिल्म फ्रेंचाइजी के लिए अक्सर एक 'निंदक कैश-ग्रैब या बाय-द-रिपीट-रिपीट' के रूप में समाप्त होते हैं - फिर पाठकों को आश्वस्त किया कि निश्चित रूप से ऐसा नहीं है ब्लेड रनर 2049, जो 'पहली फिल्म द्वारा पेश किए गए विचारों पर गहराई तक जाने का प्रबंधन करता है,' और 'यह साबित करता है कि यह दुनिया बार-बार आने वाली यात्राओं का गुणगान करती है।'



वह बताते हैं कि 'कहानी के लिहाज से, यह आपकी मूल' पुलिस है, जो उनके सिर पर कहानी के रूप में मिलती है, 'निर्देशक डेनिस विलीन्यूवे और लेखक हैम्पटन फेनचर ने इस कथानक को समग्र विषय के रूप में नहीं बताया। फिलिप के। डिक की कहानी और 1982 की मूल फिल्म, ब्लेड रनर 2049 रियलिटी और आर्टिफ़िस की प्रकृति के बारे में पहली फिल्म में उठाए गए सवालों का जवाब 'यहाँ नहीं है,' लेकिन यह उन सवालों को और भी सोचनीय जगह पर ले जाता है। '

इस तरह से फिल्म को संक्षेप में प्रस्तुत करने के लिए ड्यूरल्ड आगे बढ़ता है: 'वास्तविक क्या है, और वास्तविकता का अनुमान लगाता है, और क्या होता है जब सन्निकटन वास्तविक लेख के लिए खुद को भ्रमित करता है, के दिल में है ब्लेड रनर 2049। ' उन्होंने अपने तेजस्वी काम के लिए सिनेमैटोग्राफर रोजर डीकिन्स पर प्रशंसा की है, और जब तक उनका मानना ​​है कि फिल्म को कुछ अतिरिक्त संपादन से फायदा हो सकता है, ड्यूरल्ड ने कलाकारों के प्रदर्शन की घोषणा की, 'समान रूप से उत्कृष्ट थे।'

गांव की आवाज

पर गांव की आवाज, पत्रकार और फिल्म निर्माता बिलगे इबिरी ने अपनी शुरुआत की सकारात्मक समीक्षा मूल के प्रशंसकों को इंगित करके ब्लेड रनर1982 की फिल्म का इस्तेमाल एक गलती के रूप में किया जाएगा ताकि अगली कड़ी को जज किया जा सके। रिडले स्कॉट की उत्कृष्ट कृति के अंतिम क्षण लेने के लिए एबिरी ने निर्देशक डेनिस विलेन्यूवे को सम्मानित किया (जिसमें स्टेनली कुब्रिक के कुछ बी-रोल फुटेज शामिल थे चमकता हुआ) और आश्चर्य और अन्वेषण के उस अर्थ का उपयोग करके समझाने का विस्तार करने के लिए ब्लेड रनर ब्रह्माण्ड - इसे 'फ्रेम ऑफ असम्भव के बाद, सुन्दरता को मना करने वाले' के साथ भरना है। एबिरी ने स्कॉट की फिल्म को देखने और महसूस करने के लिए खलनायक और बाकी की प्रोडक्शन टीम की भी प्रशंसा की, इसे फिर से स्थापित करने की कोशिश किए बिना, लेकिन अभी भी दर्शकों को 'कुछ नया और असाधारण' प्रदान कर रहा है।



स्वर्ण पद 2016 के साथ खेल

यह सब कहते हुए, एबिरी स्वीकार करते हैं कि 'मुझे यह फिल्म पसंद नहीं थी।' उनका मुख्य योग्यता है 2049 कैसे (या बल्कि, कैसे) के साथ हैं बहुत) जानकारी केवल दर्शकों को दी जाती है, क्योंकि 'कथानक बिंदुओं को वर्तनी से अलग करना होता है और विषयों को बार-बार कहा जाता है, जिसमें अस्पष्टता के लिए बहुत कम जगह बची होती है।' हालाँकि एबिरी न्याय नहीं करना चाहती 2049 केवल मूल द्वारा ब्लेड रनरअगली कड़ी 'हर मोड़ पर इसे संदर्भित करने पर जोर देती है, जो कि रहस्योद्घाटन किए जाने के रहस्य के रूप में अपने महान पूर्वाभास से पूरे सबप्लॉट को फिर से चुनना है।' उन्होंने निष्कर्ष की समीक्षा करते हुए कहा, 'सावधान, कर्तव्यनिष्ठ और सुंदर, ब्लेड रनर 2049 स्कॉट की उत्कृष्ट कृति की उदात्तता को प्राप्त नहीं कर सकता। चाहे वह आपके ऊपर भी हो। '

बिन पेंदी का लोटा

में उसकी समीक्षाके लिये बिन पेंदी का लोटा, समीक्षक पीटर ट्रैवर्स व्यावहारिक रूप से खत्म हो गए ब्लेड रनर 2049, इसे 'तत्काल क्लासिक।' वह यह भी दावा करता है कि यहां तक ​​कि मौत भी ब्लेड रनर खुद जैसे प्रशंसक निश्चित रूप से सहमत होंगे कि यद्यपि 2049 1982 के मूल की तुलना में 45 मिनट अधिक लंबा चलता है, 'इस मंत्रमुग्ध करने वाले माइंडबेंडर के हर मिनट पर एक भव्य दावत है।' ट्रैवर्स निर्देशक डेनिस विलीन्यूवे पर 'भावनाओं को प्रकट करने वाले विवरणों के लिए एक कवि की आंख' दिखाने के लिए प्रशंसा करते हैं। जब यह भविष्य और फ्रैंचाइज़ी की विरासत की बात आती है, तो ट्रैवर्स पूरे दिल से मानते हैं कि 'द ब्लेड रनर मिथोस बेहतर हाथों में नहीं हो सकते थे। '

फिल्म के कलाकारों के रूप में, ट्रैवर्स का कहना है कि डेक्सार्ड के रूप में उनकी वापसी में हैरिसन फोर्ड 'अपनी हार्ड-केस बेस्ट' में थे, और रयान गोसलिंग ने ऑफिसर के। के रूप में 'शानदार, शानदार' प्रदर्शन किया, जबकि वह नहीं चाहते थे। कई विवरणों को प्रकट करने के लिए, ट्रैवर्स ने निश्चित रूप से डेकार्ड और के 'डबल डायनामाइट,' के बीच पहली बैठक बुलाकर प्रशंसकों के लिए प्रत्याशा को छोड़ दिया, जिस बिंदु पर फिल्म एक प्रतिध्वनि लेती है जो दुखद और उम्मीद दोनों है। ' जैसा कि उन्होंने निष्कर्ष निकाला, 'ब्लेड रनर 2049, स्क्रीन लीजेंड के लिए अपने स्वयं के मार्च पर, जवाब बचाता है - और बस के रूप में कई नए सवालों का मतलब है, हमें भड़काने और हमें रातों को बनाए रखने के लिए। क्या आपके पास इसका कोई और तरीका होगा? '



मनोरंजन साप्ताहिक पत्रिका

के लिये मनोरंजन साप्ताहिक पत्रिका, आलोचक लिआ ग्रीनब्लट ने दिया ब्लेड रनर 2049 एक उत्साही ए- उसकी समीक्षा में, हालांकि यह भी ध्यान रखना कि बहुत अधिक प्रकट न होने देना - जैसा कि 'पहले पांच मिनट में क्या होता है, इसका खुलासा करने के लिए नासमझ समीक्षक एक अंधेरी गली में क्लोरोफॉर्म की बोतल से मिल सकते हैं।' कहा जा रहा है कि, ग्रीनब्लैट विलेन्यूव के लिए प्रशंसा से भरा था, 'जो ईमानदारी से (रिडले) स्कॉट की सांवली सुनारों और ग्रेस को बनाए रखता है और रेट्रो' 80 के दशक में। '

ग्रीनब्लाट ने सहायक कलाकारों के प्रदर्शन को भी रेखांकित किया- जिसमें रॉबिन राइट भी शामिल हैं, जो अधिकारी के के बॉस की भूमिका निभाते हैं, क्रूरता के साथ क्रूर रूप से सिलसिलेवार, 'जारेड लेटो, जो मोतियाबिंद के साथ एक फैशन-मॉडल भिक्षु की तरह पागल जीनियस वालेड के रूप में अपनी भूमिका में हैं। , 'और डेविड बॉतिस्ता, जो ग्रीनब्लाट ने अपने हिस्से में' मानव ह्यूवे को कवरलेट्स और स्टबल में 'कहा था, संभव-प्रतिवादी, सैपर के रूप में।

वह दर्शकों को चेतावनी देती है कि विलेन्यूव 'को अपनी रचना से बहुत प्यार हो सकता है; दो घंटे और 40 मिनट पर, सौंदर्य के झटके और खौफ अंततः कथा को आगे बढ़ाता है। ' लंबे समय से चल रहे समय के बावजूद, ग्रीनब्लाट का निष्कर्ष है कि 'प्रत्येक त्रुटिहीन रूप से बनाए गए शॉट' ऐसा लगता है जैसे 'एक सुंदर दृश्य दावत,' और वह '2049 के लिए पहुँचता है, और पाता है, कुछ उल्लेखनीय: उच्च कला के लिए मुख्यधारा moviemaking की ऊंचाई। '

हॉलीवुड रिपोर्टर

इस पर अधिक हॉलीवुड रिपोर्टर, अनुभवी फिल्म समीक्षक टॉड मैककार्थी ने दी ब्लेड रनर 2049 काफी हद तक सकारात्मक समीक्षाएक चेतावनी के अनुसार, यह 'मोहक ​​ढंग से अनियंत्रित' फिल्म रिडले स्कॉट के 1982 क्लासिक के लिए एक 'स्टाइलिश लेकिन लंबे समय तक' अनुवर्ती है। जबकि 2049 164 मिनट लंबे समय तक प्रभावशाली ढंग से एक ही मादक प्रभाव (मूल के) के करीब पहुंचने का प्रबंधन करता है ... एक अस्थिर मूड स्नान के साथ जो प्रभावशाली रूप से शुरुआत से अंत तक बना रहता है, यह 'डायरेक्टोरियल अतिरिक्त' का एक प्रमुख उदाहरण है: निर्देशक डेनिस विलेन्यूवे के हिस्से पर थोड़ा और 'आत्म-अनुशासन' से लाभान्वित हो सकते थे।

अति-भोग के बावजूद, मैकार्थी ने पटकथा लेखक हैम्पटन फ़ेचर (जिन्होंने मूल रूप से सह-लेखन किया था) की प्रशंसा की ब्लेड रनर पटकथा) और माइकल ग्रीन प्रदर्शनी में प्रकाश के लिए जा रहे हैं 2049फिल्म की विषयवस्तु की अनुमति, और सिनेमैटोग्राफर रोजर डीकिन्स के शानदार थ्रू-ए-लेंस-डार्कली विजुअल्स की अनुमति देते हुए, ज्यादातर बातें करते हैं। मैककार्थी प्रशंसकों को सावधान करते हैं कि चीजें एक समय में 'नाटकीय रूप से गड़बड़ और भ्रमित' हो जाती हैं, लेकिन एक बार हैरिसन फोर्ड ने डेकार्ड के रूप में अपने 'उग्र शारीरिक प्रदर्शन' के लिए पुन: प्रकट किया, उन्होंने 'एक फिल्म को लगभग अकेले ही छोड़ दिया, अन्यथा जानबूझकर चरित्र जीवन शक्ति को खत्म कर दिया।'

वैराइटी

समीक्षा अनुभाग में वैराइटी, ब्लेड रनर 2049 फिल्म समीक्षक पीटर डेब्यू के साथ 'क्रिटिक्स पिक' सूची बनाई उसकी समीक्षा में यह जय हो एक 'दुर्लभ विज्ञान-फाई सीक्वल' के रूप में जो गहरे जाने के लिए अपना समय लेता है। ' डेबरू का मानना ​​है कि 'आश्चर्यजनक रूप से सुरुचिपूर्ण' नई फिल्म न केवल लंबे समय तक अपील करेगी ब्लेड रनर प्रशंसकों को, लेकिन नए लोगों को भी, जो फ्रैंचाइज़ी के ऑफ-स्क्रीन पौराणिक कथाओं के लिए तैयार नहीं हैं। ' की लंबाई पर भी टिप्पणी करता है 2049, लेकिन कुछ अन्य आलोचकों के विपरीत, उन्हें लगता है कि 'विलेन्यूव उस दौड़ते समय के हर सेकंड में कमाई करता है, नेत्रहीन लुभावनी, लंबे-फ्यूज एक्शन फिल्म को' अपरंपरागत रोमांच 'से भर देता है।

दुर्लभ नाटक खेल

अपनी बाकी की समीक्षा में, डिब्र्यू ने विलेन्यूव की प्रशंसा और बाकी उत्पादन टीम के लिए अपनी 'ब्रेकिंग विज़न जहाँ मानव जाति की अगुवाई की है' और 'धीमी, 21 वीं सदी की पिनोचियो कहानी' के लिए प्रशंसा जारी रखना जारी रखा है। आत्मा की प्रकृति में ही जांच। ' डेब्यू ने भी ire का जोखिम उठाया ब्लेड रनर 'मूल' का दावा करने के लिए एक अंग पर निकल कर भक्त ब्लेड रनर (अंततः) इसकी अवास्तविक क्षमता के लिए अवतार लिया गया, इसकी अगली कड़ी सभी समय की महान विज्ञान-कथाओं में से एक के रूप में है। '

गिद्ध

के लिये गिद्ध, लेखक और लंबे समय से आलोचक डेविड एडेलस्टीन के माध्यम से 'टिपटोय' करने की पूरी कोशिश करते हैं ब्लेड रनर 2049अपने सकारात्मक लेकिन गुनगुना में साजिश है नई फिल्म की समीक्षा। इसके बजाय अच्छे, बुरे, और बुरे के गहरे में उतरना 2049, एडेलस्टीन इसके बजाय क्या कल्पना करने की कोशिश करता है क्या एंड्राइड इलेक्ट्रिक शीप के सपने देखते हैं? उपन्यासकार फिलिप के। डिक ने सोचा होगा। जैसा कि एडेलस्टीन बताते हैं, डिक रिडले स्कॉट की फिल्म देखने के लिए जीवित नहीं थे- लेकिन डिक ने इसके लिए पटकथा देखी थी ब्लेड रनर, और एक जीभ-इन-गाल अनुमोदन की पेशकश की जो थोड़ी सी विडंबना से अधिक से छायांकित थी: 'मेरी कहानी क्या बन जाएगी Android के एक टाइटैनिक ल्यूरिड टक्कर को उड़ा दिया जा रहा है, एंड्रॉइड मनुष्यों की हत्या, सामान्य भ्रम और हत्या, सभी के लिए बहुत रोमांचक है घड़ी। मेरी किताब तुलना से सुस्त लगती है। '

एडेलस्टीन का मानना ​​है कि डिक को मंजूर करने के लिए और अधिक मिलेगा 2049, जो मूल की तुलना में 'थोड़ा कम नोयर, थोड़ा अधिक दार्शनिक' है। इसके अतिरिक्त, वह बताते हैं कि एक सहायक चरित्र (कार्ला जूरी द्वारा अभिनीत) 2049 उत्पत्ति है जो डिक की दुनिया में दृढ़ता से निहित है। यह कहा जा रहा है, एडेलस्टीन का यह भी मानना ​​है कि 'डिक को शायद फिल्म की भावुकता की भारी खुराक पसंद नहीं आई होगी, विशेष रूप से अंत, जो असंतोषजनक भी है।' समिट करने के लिए, जबकि उन्हें लगता है कि 'ज्यादातर दर्शकों को फिल्म पसंद आएगी,' डेविड एडेलस्टीन ब्लेड रनर 2049 बस 'ठीक है।'

Nerdist

पर Nerdist, आलोचक काइल एंडरसन ने अपनी समीक्षा में स्वीकार किया कि वह देर से आए ब्लेड रनर ब्रह्मांड - जब तक वह कॉलेज में नहीं था तब तक फिल्म की खोज नहीं की या इसके कई अलग-अलग कटों की खोज की। देखने से पहले 2049, एंडरसन ने सोचा कि क्या यह किसी के लिए भी संभव है ब्लेड रनर मूल के खिलाफ अपनी पकड़ रखने के लिए अगली कड़ी। उनका जवाब एक निश्चित 'हां' है - जो पाठकों को बता रहा है 2049 'स्मार्टली समृद्ध करती है जो हमने पहले ही देखी थी ... इस बार अपने कुछ बड़े विषयों को एक अधिक व्यक्तिगत अनुभव के लिए चरित्र के माध्यम से प्रसारित किया।'

starbrand

एंडरसन आगे कहते हैं कि 'कास्ट, टॉप-टू-बॉटम, अभूतपूर्व है,' और चिंतित प्रशंसकों को एक आश्वासन के साथ चिंतित करता है कि 'गोसलिंग के अधिकारी के फोर्ड की तरह ही चुंबकीय है।' अन्य आलोचकों के विपरीत जो पहनते थे ब्लेड रनर 2049लंबे समय तक, एंडरसन का कहना है कि फिल्म के अंत के पास, 'मैंने अपने आप से सोचा,' अरे यार, मैं आसानी से इसे और अधिक देख सकता हूं। ' यह कहने के लिए बहुत सी दुनिया है और एक फिल्म जो इसे बिल्कुल सही तरीके से कहती है। ' उनकी समीक्षा पर एक धनुष बांधना, एंडरसन कॉल करता है 2049 'न केवल एक शानदार विज्ञान-फाई फिल्म, बल्कि वर्ष की सर्वश्रेष्ठ फिल्मों में से एक है।'

फोर्ब्स

के लिये फोर्ब्स, स्कॉट मेंडेलसन देता हैब्लेड रनर 2049 एक दुर्लभ नकारात्मक समीक्षा, यह 'एक अति, अगली कड़ी' कि 'हमेशा के लिए कहीं भी विशेष जाने के लिए ले जाता है।' इससे पहले कि हम मेंडेलसन की समीक्षा के विवरण में खुदाई करते, उन्होंने बजट के बारे में एक अच्छी बात उठाई ब्लेड रनर 2049-जिसमे $ 185 मिलियन पर यह 'अब तक की सबसे बड़ी बजट वाली आर-रेटेड फिल्म है।' इसका मतलब यह है कि अगर वार्नर ब्रदर्स फिल्म को सफल बनाना चाहते हैं, तो उन्हें उन सीटों को भरने के लिए उदासीनता से अधिक और प्रशंसकों के भरोसे रहना होगा।

मेंडलसन मानते हैं कि वह रिडले स्कॉट के मूल के प्रशंसक नहीं थे ब्लेड रनर, और कहते हैं2049's' अतिरिक्त समय चल रहा है, जिसका अर्थ है कि थोड़ी तत्परता या संवेग के साथ अधिक खींचा हुआ रहस्य। ' उन्हें लगता है कि सीक्वल कुछ आकर्षक दृश्यों, कम महत्वपूर्ण प्रदर्शनों और कुछ दिलचस्प विचारों को प्रस्तुत करता है, साथ ही साथ कुछ 'जबड़े छोड़ने वाले प्रोडक्शन डिजाइन और सिनेमैटोग्राफी' को भी प्रस्तुत करता है। जैसा कि मेंडेलसन ने निष्कर्ष निकाला है, 'मूल ब्लेड रनर पतले चरित्रों और एक पतली कहानी की भरपाई (या औचित्य) करने के लिए अग्रणी दृश्य, मजबूत प्रदर्शन और शानदार विशेष प्रभाव थे। ' इसके विपरीत, अगली कड़ी की संभावना केवल मताधिकार प्रशंसकों को संतुष्ट करेगी, क्योंकि 2049 'संभवत: सबसे अधिक मोटे तरीके से एक पतली कहानी बताता है,' और 'एक दृश्य खुशी भी कहानी और चरित्र के संदर्भ में खुद को सही ठहराना चाहिए।'

Uproxx

में उसकी समीक्षा के लिये Uproxx, माइक रयान hails ब्लेड रनर 2049 के रूप में 'एक थकाऊ दुनिया के लिए एक भव्य वापसी।' वह रिडले स्कॉट के मूल को सावधानीपूर्वक स्वीकार करते हुए अपनी समीक्षा शुरू करता है ब्लेड रनर 'एक फिल्म है जो मैं निश्चित रूप से सराहना करता हूं, लेकिन प्यार मत करो ... यह एक ऐसी फिल्म है जिसे सिद्धांत रूप में मुझे प्यार करना चाहिए, लेकिन मैं वहां नहीं पहुंच सकता।' इसके विपरीत, रयान को लगा कि 2049 'मेरे साथ एक सकारात्मक तरीके से चिपकी हुई थी, जो पहले वाली नहीं थी,' और उसने खुद को 'कहानी में अधिक निवेशित महसूस कर रही थी, जैसा कि मैं पहली फिल्म के साथ किया था।' वह ज्यादातर रयान गोसलिंग के ऑफिसर के। पर इसका श्रेय देते हैं, जो उन्होंने महसूस किया कि मूल फिल्म में रिक डेकार्ड के लिए हैरिसन फोर्ड के दृष्टिकोण की तुलना में बहुत अधिक सूक्ष्म और सूक्ष्म भावनात्मक प्रदर्शन की पेशकश की गई थी।

इसके अलावा उन्होंने जो महसूस किया वह उत्कृष्ट प्रदर्शन था 2049 कास्ट, रेयान का दावा है कि 'सिनेमैटोग्राफर रोजर डीकिन्स ने अब तक की सबसे खूबसूरत फिल्मों में से एक को शूट किया है,' और निष्कर्ष निकाला है कि भले ही फिल्म कभी-कभी 160 मिनट के दौरान भी डूब जाए, यह 'छोटी, सूक्ष्म विभक्ति है' ब्लेड रनर 2049 सफलता।'

सिनेमा ब्लैंड

पर सिनेमा ब्लैंड, समीक्षक एरिक एसेनबर्ग उसकी प्रशंसा के साथ कंजूस नहीं था के लिये ब्लेड रनर 2049विज्ञान के सौंदर्यशास्त्र का जीनियस मिश्रण एक घने और जटिल नॉयर कथा के साथ मिश्रित है। ' ईसेनबर्ग ने ठीक ही कहा है कि अपनी पंथ क्लासिक स्थिति को मूल बनाने के लिए मूल के लिए कई साल (और कई पुन: संपादन) हुए। इसके विपरीत, ईसेनबर्ग का दावा है, ब्लेड रनर 2049 'एक Sci-FI कृति' के रूप में सराहना करने के लिए इंतजार नहीं करना पड़ेगा, क्योंकि 'लोग इसे तुरंत पहचानने जा रहे हैं।' उन्होंने अपनी स्पष्ट प्रशंसा जारी रखते हुए कहा कि यह असमान है कि 'ब्लेड रनर 2049 फिलिप के। डिक के मानवता के स्वभाव के बारे में गहरे दार्शनिक प्रश्न हैं, और एक लुभावना, महाकाव्य रहस्य के माध्यम से व्यक्त किया गया है, यह एक लुभावनी, मन-झुकने सिनेमाई अनुभव की मात्रा है। '

सबसे अच्छा मेट्रॉइड गेम

'सफलता जहां कई अन्य लंबे समय से प्रतीक्षित सीक्वेल लड़खड़ा रही है, ब्लेड रनर 2049 पुराने और नए के बीच एक जबरदस्त संतुलन बनाता है, 'ईसेनबर्ग जारी है। विशेष रूप से, वह फिल्म के प्रवाह की खूबियों को बताता है, जो 'डराने वाली' रनटाइम के बावजूद 'सब कुछ चलता रहता है' और रोजर डीकिन्स की सिनेमैटोग्राफी, जिसे ईसेनबर्ग 'निर्विवाद रूप से सबसे बड़े स्क्रीन अनुभवों में से एक कह सकते हैं जो आपके पास हो सकते हैं।'

ScreenCrush

में उसकी समीक्षा के लिये ScreenCrush, आलोचक मैट सिंगर की तेजस्वी छायांकन पर जल्दी ध्यान केंद्रित करता है ब्लेड रनर 2049,यह कहते हुए, 'माई गॉड, क्या खूबसूरत फिल्म है।' उन्होंने अगली कड़ी को 'सदी की सबसे शानदार विज्ञान-कथा फिल्म' कहा, और यहां तक ​​दावा किया कि 'आप इस फिल्म को बिना किसी आवाज के देख सकते हैं और फिर भी फिल्म के 163 मिनटों में से प्रत्येक का आनंद ले सकते हैं।' सिंगर भी समय लगता है की तुलना करने के लिए 2049 मूल के साथ: 'रिडले स्कॉट की ब्लेड रनर एक साइंस-फिक्शन फिल्म थी जो एक जासूसी कहानी की तरह दिखती थी। Villeneuve के ब्लेड रनर 2049 एक बहुत सी जासूसी कहानी है, जो एक साइंस-फिक्शन फिल्म की तरह लगती है। '

इसके अतिरिक्त, रयान गोस्लिंग और हैरिसन फोर्ड के प्रदर्शन के बारे में कहने के लिए सिंगर के पास कुछ भी नहीं है। गोसलिंग के प्रयासों और हैम्पटन फेनचर और माइकल ग्रीन द्वारा लिखित प्रभावी स्क्रिप्ट 'एक चरित्र को सफल करने के योग्य बनाने में कामयाब रही है।' डेकार्ड की बात करें तो सिंगर का दावा है कि जब वह फोर्ड के प्रदर्शन का बड़ा प्रशंसक नहीं था ब्लेड रनरलेखकों ने उन्हें कुछ 'भावपूर्ण, भावनात्मक दृश्यों को खेलने के लिए' दिया है 2049, और फोर्ड उद्धार करता है। 'डेकार्ड एक प्रतिवादी है या नहीं,' सिंगर आगे कहते हैं, 'फोर्ड इस फिल्म में मानवता की जबरदस्त मात्रा लाती है।'

शिकागो ट्रिब्यून

पर शिकागो ट्रिब्यून, समीक्षक माइकल फिलिप्स में जाँच करता है एक सकारात्मक के साथ, लेकिन यहां तक ​​कि छीन लिया ब्लेड रनर 2049-जिसमें समान गुड़िया में प्रशंसा और आलोचना होती है। सीक्वल के बारे में उनकी राय को सारांशित करते हुए फिलिप्स ने कहा: 'त्रुटिपूर्ण, हां, पिलपिला, हां, कहानी में थोड़ा लड़खड़ाता और सिंथेटिक है। और अक्सर मंत्रमुग्ध। ' फिलिप्स भविष्यवाणी करता है कि दर्शकों की प्रतिक्रिया 2049 मिश्रित किया जाएगा, और यह संभावना होगी कि 'दर्शकों को वैसा ही विभाजित करेगा जैसा मूल ने किया था।' फिलिप्स के लिए फिल्म के उच्च बिंदुओं में आश्चर्यजनक दृश्य थे, जिसमें विलेन्यूव और बाकी डिजाइन टीम ने 'दुनिया को '82 फिल्म के लिए ऋणी बनाया, लेकिन इसका पीछा नहीं किया।'

कई अन्य आलोचकों की तरह, फिलिप्स ने रोजर डीकिन्स की सिनेमैटोग्राफ़ी की प्रशंसा करते हुए कहा कि 13 अकादमी पुरस्कार नामांकन के साथ पहले से ही अपने बेल्ट के तहत, वह एक जीत के लिए लंबे समय से अधिक है। फ्लिप की ओर, फिलिप्स फिल्म की पटकथा और पेसिंग के साथ कई खामियां बताते हैं - विशेष रूप से, कैसे विलेन्यूव ने कुछ प्रमुख एक्शन दृश्यों के मंचन को भुनाया है, या फिलिप्स क्या 'जल-लॉग चरमोत्कर्ष' कहते हैं। चलचित्र। वह सब एक तरफ, फिलिप्स का निष्कर्ष है कि 2049 दर्शकों को एक 'शानदार ढंग से कल्पना दृश्य ब्रह्मांड' प्रदान करता है, और कहते हैं कि 'एक फिल्मकार एक फिल्म में बहुत क्षमा कर सकता है, जब फिल्म बहुत कुछ प्रदान करती है देख। '